討論~剪輯影視劇作品制作視頻發(fā)布算侵權(quán)嗎?

南京做網(wǎng)站公司:哈嘍,大家好,我南京軟月互動(dòng)的小月月,今天又跟大家見(jiàn)面啦~

最近經(jīng)常在某乎平臺(tái)上遇到有人提問(wèn)“剪輯影視劇算不算侵權(quán)”,類似提問(wèn)的有很多,隨著短視頻平臺(tái)越來(lái)越火,借助類似平臺(tái)大家致富的朋友也越來(lái)越多。

在短視頻平臺(tái)上我們經(jīng)常會(huì)翻看到影視劇作品的剪輯視頻,一部完整的影視作品被分割成很多片段,供網(wǎng)友瀏覽,確實(shí)可以獲得更多的流量,有流量嘛就意味著擁有變現(xiàn)的能力,很多朋友也都趨之若鶩,都想分一杯羹。

雖然版權(quán)糾紛越來(lái)越突出,多地出現(xiàn)被維權(quán)的情況,很多創(chuàng)業(yè)者也開始犯了迷糊,至今某度搜索,例如“影視劇作品剪輯如何避免侵權(quán)”、“怎么剪輯影視作品不被侵權(quán)”等等的教學(xué)方法。那么真的如這些方法所說(shuō),按照他們的方式剪輯就不侵權(quán)了?

著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定

第四十條 錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品,應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。

錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。

錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬;著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。

第四十一條 錄音錄像制作者制作錄音錄像制品,應(yīng)當(dāng)同表演者訂立合同,并支付報(bào)酬。

第四十二條 錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品,享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利;權(quán)利的保護(hù)期為五十年,截止于該制品首次制作完成后第五十年的12月31日。

被許可人復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播錄音錄像制品,還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人、表演者許可,并支付報(bào)酬。

點(diǎn)擊這里可以查看完整版著作權(quán)法《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法

網(wǎng)絡(luò)上所謂的教程

隨著信息化的普及越來(lái)越廣,很多內(nèi)容我們都可以從互聯(lián)網(wǎng)上檢索到,有文字的,有圖片的,現(xiàn)在還有視頻內(nèi)容,有很多都是創(chuàng)作者求證后發(fā)布的一些比較準(zhǔn)確的知識(shí),但也有一些都是道聽途說(shuō)偽原創(chuàng)的內(nèi)容,這些內(nèi)容多半都沒(méi)有經(jīng)過(guò)求證確認(rèn),為了滿足獲取流量的需求,拿來(lái)主義改改就發(fā)布的,所以大家在網(wǎng)上尋找一些答案的事情一定要加以斟酌才行。

原來(lái)上大學(xué)學(xué)視頻課程的第一課,我記得我們的任課老師就說(shuō)了一句話“原來(lái)大家都說(shuō)眼見(jiàn)為實(shí),從今天開始學(xué)習(xí)視頻課程后,你會(huì)發(fā)現(xiàn),你看見(jiàn)的未必是真的”。期初不太理解,后來(lái)接觸深了也就明白了,現(xiàn)在我們看到的很多內(nèi)容,不管是什么形式的,其實(shí)都是經(jīng)過(guò)認(rèn)為加工的,你看到的,都是他想讓你看到的。

分享一個(gè)小故事:因?yàn)楣镜哪澄煌孪矚g喝酒,后來(lái)有網(wǎng)絡(luò)推銷感覺(jué)劃算就買了一箱,買回來(lái)后,有的同事很聰明,某視頻平臺(tái)搜一些類似的報(bào)道很多,都說(shuō)是一款“神一樣酒”,不用多解釋大家應(yīng)該都明白了。該酒包裝盒上印有某某公司,可能咱們是搞網(wǎng)絡(luò)的,有一個(gè)習(xí)慣,見(jiàn)到什么都搜索一下,你猜,還真的有這家公司,而且還是一家有一定歷史的公司,但在其公司官網(wǎng)查詢后得知,其實(shí)這家公司很早前就出過(guò)聲明從未生產(chǎn)銷售過(guò)某某酒...

后來(lái)吧,可能是“孕婦效應(yīng)”某次刷短視頻就看到了多位博主在調(diào)侃這款酒,其中有一位說(shuō)的挺歡,但有一句話就讓我比較反感,為何呢?因?yàn)樗谝曨l中說(shuō)到這款酒如何怎樣,就連酒盒上印的某某公司也是假的根本不存在這樣的公司...哈哈,大家知道我為什么反感了吧,這哥們一看就是根本就沒(méi)去求證過(guò)的,就為了給自己的視頻號(hào)添加段素材,拿這塊酒做個(gè)反面素材以到達(dá)宣傳自己的目的。其實(shí)這樣的做法沒(méi)問(wèn)題,但你不能誤導(dǎo)其他網(wǎng)民吧。

編者按

言歸正傳,想到這個(gè)小故事呢,主要就是提醒大家,在從網(wǎng)絡(luò)上獲取信息的時(shí)候一定要加以判斷,還要親自求證。就本文主題來(lái)說(shuō)在未經(jīng)授權(quán)情況下剪輯他人影視劇作品侵權(quán)嗎?小月月認(rèn)為算是侵權(quán),畢竟不論你怎么剪輯,里面的畫面不都還是原作者主體的嗎?除了可能會(huì)侵權(quán)作品傳播權(quán),畫面中的人、物也有肖像權(quán)和物權(quán)。

當(dāng)然,以上都是南京網(wǎng)站建設(shè)公司的小月月主觀看法,僅供參考,具體專業(yè)的司法解釋還需要專業(yè)的知產(chǎn)律師來(lái)解讀比較合適,再未求證清楚前,個(gè)人感覺(jué)剪輯影視作品發(fā)布短視頻平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)還是有的,大家都多防范比較好。